REGIMENT KRÓLA JEGO MOŚCI

[Christos]

Ok tylko datowanie pałaszy angielskich z koszem sięga 1610 roku w/g kolekcji Petersona, Arlington i Wirginia. To co robią współcześnie rekonstruktorzy replik to inna bajka co to na prawdę jest i na czym się wzorowali
Poniżej obrazek 4a

[Christos]

4a ma datowanie 1610 - 1630, kolejny Cromwell jest oczywiście juz z połowy XVII wieku

[Spadi]

I gdzie jest na tym rysunku Pałasz chłopaków? bo nie jednemu psu burek na imię, jak nie jednemu mieczowi miecz. A pozycja 4a do ich Cromwelli ma się nijak.

Do ich pałaszy w podobnej postaci rozsławione sa w Bitwie pod Culloden w 1746 roku:)

Jak już zresztą napisałem:) nie pałasze mnie najbardziej bolą:)

[Christos]

Tak samo jak 4b który jest Cromwellem

[Spadi]

Ani 4a anie 4b nie powinno byc opisane jako Cromwell, to z kolei jest ciekawostka??? Ale może w takim razie określenie Cromwell ma inne pochodzenie niż rozumiałem je wcześniej:)

Tak czy siak sam widzisz, ze niczym nie są podobne poza faktem jest ostrze i jest kosz:)

Po miedzy mieczami w trzynastym wieku a XVI tez jest podobieństwo ostrze i jelec:)

[Christos]

Bez dwóch zdań dlatego cały czas uważam, że temat pałasza jest zasadniczo trudny do rozstrzygnięcia w przeciwieństwie do np schiavony choć akurat 4a opisany jest jako pałasz angielski z koszem + skóra a 4b jako Cromwell

[Spadi]

No wiec temat jest prosty, żaden z posiadanych przez chłopaków nie jest XVII wiecznym pałaszem, koniec tematu:)

?eby nie było, nie mam nic do datowania schiavony.

Mam za to dużo o Kiltów, Werbli, Sopranów i innych dodatków które absolutnie rzucają się w oczy a nie powinny mieć miejsca, harcerskie sprzączki również:) I jak rozumiem Karol miał na myśli takie rzeczy wspominając o sprzęcie i wyposażeniu w czasie rozmowy.

[Christos]

Pałasz pałaszowi nie równy tak jak miecz mieczowi. Często używamy rzeczy które są w danej chwili wygodniejsze. Jeśli nie można czegoś rozstrzygnąć pytanie czy można to negować. Po historii z kapeluszami wolę być ostrożny w ferowaniu wyroków. Mamy za to wiele elementów co do których jesteśmy pewni że powinny ulec zmianie aby było bardziej historycznie.
Hough
Idę spać

[Spadi]

Ano nie równy....:) dobrej nocy

[trollu]

Panowie! Jestem z was dumny!
Takiej dyskusji dawno nie było w Regimencie, na forum zwłaszcza. Wasze argumenty też dawno temu powinny były paść. Mam pewną propozycję którą przedstawię po południem na zamkniętym forum.
A co do pałaszy z każdym z Was po trochę się nie zgadzam .

[Parufka]

1. Tak, nie była produkowana w całości jednakże to co sprowadzano to głównie głownie. Dlatego też np duża część siedemnastkowych dirków to odpady z europejskich ku?ni sprzedawane właśnie do Szkocji. Jednakże oprawy robiono na miejscu i tu one nabierały tego lokalnego charakteru który tak ewidentnie wykrystalizował się w XVIII wieku.
2. Dlatego też Krzysiek napisałem o tym żeby nie robić z wyjątku reguły i nie bawić się w rpg-ie i dorabiać sobie ideologię o zdobycznych fantach bo wyjdzie nam, że w naszym regimencie nikt nie jest normalnie wyposażony tylko każdy ma sprzęt, który mógł do muszkietera dotrzeć i to rzadko w wyjątkowych okolicznościach. Grupa supermenów z której blisko do tak wyśmiewanych chorągwi hetmanów u szlafroków alb turbo kozaków grabieżców .
3. Zgadzam się, że broń biała to fant zazwyczaj kupowany na końcu bo najpierw powinno się mieć strój, sprzęt osobisty itp. Ile ona kosztuje każdy wie, ale też nikt nie pisał o nagłym ceremonialnym łamaniu mrocznych szkockich pałaszy tylko prowadzimy dyskusję, która może pomóc np nowym rekrutom którzy jednak napływają w uniknięciu pewnych błędów przy swoich zakupach (a weterani może z czasem sami się przezbroją). Co do starć ze szlafrokami to osłony dłoni oferowane przez normalne niemieckie czy szwedzkie mieczorapiery (nie te oficerskie antenki) wydaje mi się porównywalna i wystarczająca ale to moja subiektywna opinia poparta staniem po jednej i po drugiej stronie walki .
4. Dziękuje za miłe słowa i już wyjaśniam. Pozwoliłem sobie zabrać głos w tej sprawie po pierwsze dlatego, że jestem rekrutem tego regimentu i się z nim identyfikuje co wydaje mi się pozwali mi na wszczynanie takich dyskusji, które nikomu nie szkodzą, a jedynie mogą zadziałać na plus jeżeli zaowocują jakimiś konstruktywnymi wnioskami dla całej grupy. Wydaje mi się, że jako nowicjusz w regimencie ale nie w rekonstrukcji mogę mieć po trosze punkt widzenia z zewnątrz, który może punktować pewne sprawy nad którymi weterani przeszli do porządku dziennego zwłaszcza jeżeli to uargumentuję ?ródłowo. Po prostu zobaczyłem ducha i chęć do reform obserwując pojawienie się nowych komend i postanowiłem iść za ciosem i zacząć dyskusję o kwestiach związanych z interesującymi mnie szkockimi sprawami w regimencie .
5. Przypominam, że nie chodzi mi o zbanowanie pałasza jako broni chodzi mi tylko o nie stosowanie ewidentnie szkockich koszów, które były stylizacją lokalną zwłaszcza jeżeli te kosze biją po oczach XVIII wiekiem.
6. Cieszę się, że zgadzacie się z potrzebą reformy szkockiego drescodu .
Albo rekonstruujemy albo się stylizujemy. Jak to mówi Hardkorowy Koksu "Nie ma opierdalania śie" .

[Christos]

Jeeezu musiałem sobie przypomnieć co napisałem bardzo dawno temu

[Parufka]

Dramat .

[Christos]

Bo to sie staosc nazywa a po ludzku skleroza

[Alek]

http://kadrinazi.blogspot...h-ucznikow.html